circolofilosofico

Questo blog è uno strumento di lavoro del Circolo Filosofico di Torino. Fondato nel 2003, si occupa di filosofia e cultura in vari ambiti ed istituzioni.

mercoledì, aprile 18, 2007

GNOSIS

Racconta un'antica leggenda che quando l'essere umano perse l'interesse per la Conoscenza Universale e degenerò, gli Dèi, riuniti in Supremo Concilio, decisero di nascondere il Grande Arcano, ovvero - La Conoscenza Assoluta - affinché non venisse profanato.
"Nascondiamolo all'interno della terra", disse uno di loro, "perché lì non verrà trovato di sicuro".
"No", rispose un altro, "arriverà il giorno in cui l'uomo capirà come penetrare nelle profondità del suolo ed allora lo scoprirebbe e profanerebbe".
"Gettiamolo allora negli abissi del mare", suggerì un altro, "lì sarà davvero difficile scoprirlo..."
"No", risposero "Giorno verrà in cui l'uomo capirà come scendere nelle profondità del mare e lo troverebbe..."
"Spediamolo dunque in cielo", propose qualcuno, "sicuramente lì l'uomo non potrà mai ragggiungerlo".
"Nemmeno lì sarebbe al sicuro", risposero, "poiché giungerà il giorno in cui l'uomo riuscirà a penetrare nello spazio.
"Ho trovato!" disse il più saggio, "nascondiamo la Conoscenza dentro l'uomo stesso, perché  lì di sicuro egli non andrà mai a cercare!"
E così fu fatto...
 
"Gnoti Seauton": "Uomo Conosci te stesso e conoscerai l'Universo intero e gli Déi"
 
Questa Conoscenza è portata in un Percorso che verrà presentato:
 
LUNEDI'  23  APRILE, ORE 21,  nel CENTRO STUDI GNOSIS, VIA BAVA 17.
 
Questo incontro annulla e sostituisce l'incontro di Martedì 24 Aprile in Via Principe Tommaso, nel quale vi avrei portato un'introduzione alla GNOSIS.
 



L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail

venerdì, aprile 13, 2007

Infotainment

Prossimo incontro lunedì 16 aprile Infotainment

Infotainment: parola composta (formata da information ed entertainment 'intrattenimento') che fotografa la realtà di un confine incerto.
L'espandersi dell'infotainment risponde ad una dinamica in atto in tutte le società avanzate contemporanee, che molti riconducono all'espansione della TV commerciale.[...] Molti mass-mediologi considerano fisiologica l'evoluzione in questa direzione. Determinato da una dinamica economica irresistibile, l'infotainment è parte della cultura postmoderna, caratterizzata dal pastiche, da retorizzazione ed estetizzazione, relativismo ecc. In quanto ineludibile, questa modalità di comunicazione viene spesso accettata e addirittura presentata, implicitamente, come riedizione di quelle che le storie della letteratura chiamano "poetiche edonistico-pedagogiche", tipo Orazio o Torquato Tasso. Si insegna (o si informa) attraverso il divertimento. (Michele Loporcaro, Cattive Notizie, Feltrinelli. Milano: 2005, p. 21-22)

Ai danni provocati da questo tipo di informazione, che Loporcaro analizza nel suo libro, l'autore propone come soluzione un sistema educativo volto ad un maggiore sviluppo delle capacità critiche. Un anno prima negli Stati Uniti (e un anno dopo, nel 2006, nella traduzione italiana) George Lakoff pubblica invece un libro di successo che propone una ricetta apparentemente facile per aiutare la sinistra a battere la destra: giocare la loro stessa partita e creare frame (cornici) in cui gli elettori di sinistra possano riconoscersi, insomma in poche parole combattere i  repubblicani con le loro stesse armi. Significative le frasi:

La cosa peggiore sono i miti dei democratici e dei progressisti. Sono miti che hanno una nobile origine, ma finiscono per danneggiarci. Derivano tutti dall'Illuminismo, e il primo è il seguente: la verità ci renderà liberi. Se raccontiamo alla gente i fatti, poiché le persone sono fondamentalmente razionali, arriveranno alle conclusioni giuste. Ma le scienze cognitive ci insegnano che la gente non ragiona così. Le persone ragionano per frame.[...] Per essere accettata, la verità deve rientrare nei frame mentali delle persone. Se non rientrano in un frame, i fatti rimbalzano via e il frame rimane. (George Lakoff, Non pensare all'elefante, Fusi Orari, 2006, p. 35)

Questi due approcci, entrambi scritti da linguisti che si dichiarano di sinistra e riflettono sui modi per sconfiggere la destra e il suo modo di fare informazione, sono tra loro compatibili oppure opposti? Quali conseguenze avrebbero sulla società le loro teorie, se applicate in modo efficace? E possono davvero funzionare?

link a due articoli che riassumono rispettivamente il libro di Loporcaro e quello di Lakoff:

http://www.lombardia.megachip.info/vis_cont.php?id_art=1002

http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelez29/undicire/undicire.html#

A lunedì sera...

Cristina